«Forward-bank» 4:1 «ТАСКОМБАНК»

(Мінтян 22,39 Прохорчук 25,35-Якимчук 27)

Колектив «Forward-bank» показав не кращий збір на матч, адже мав всього шість гравців у своєму розпоряджені, включаючи лідерів Мінтяна та Прохорчука. З іншої сторони Віталій Мельник розраховував на декілька ігрових четвірок і в цьому  плані володів певною перевагою. Проте, ігрова пятірка «Forward-bank» змогла провести першу половину матчу на належному рівні. Особливо, відзначимо Тараса Мінтяна, котрий був найпомітнішим гравцем першої двадцяти хвилинки та не втомлювався обігрувати один в один по декілька суперників. З іншої сторони колектив «Таскомбанк» хоч проводив постійній зміни, щоб підтримувати темп матчу, щоправда ці зміни не приносили жодних дивідендів. Підопічним Мельника не вистачало гостроти в атаці, а з ударами із середньої  дистанцї блискуче справлявся Ручка, демонструючи свій воротарський талант. Зазначимо, що двадцять хвилин команди грали на рівних і лише ближче до завершення тайму «Таскомбанк» отримав перевагу  перед своїми опонентами, адже грати без замін проти кількох четвірок задача не з простих. Саме на 19-й хвилині колектив «Forward-bank» провів першу заміну в матчі і все таки останні миттєвості тайму пройшли під акомпонемент атак підопічних Мельника,  але все одно на перерву команди пішли за рахунку 0:0.

Вже в таймі другому розпочалось все найцікавіше, адже глядачі побачили швидкий гол. Тарас Мінтят вкотре взяв на себе ініціативу і оформив важливий гол-1:0. Підопічні Мельника одразу активізувались, щоб виправити ситуацію, але провели декілька гострих атак, котрі нічим не завершились. Більше того, вже на 25-й хвилині ігрового часу номінальні господарі подвоїли свою перевагу зусиллями Прохорчука -2:0. Звичайно, за такого розвитку подій, команда «Forward-bank» повністю перебудувалась на оборонний лад. В свою чергу підопічні Мельника заграли агресивніше в атаці та змогли скоротити відставання в рахунку, адже Якимчук відмінно себе проявив в завершальній стадії -2:1. Здавалось,  що зараз команда «Таскомбанк» оформить камбек, адже всі найцікавіші події почали відбуватись на половині поля номінальних господарів. Правда, це була хибна думка, адже Ручка на останньому рубежі діяв бездоганно та далеко не раз рятував свою команду від вірного голу. Колектив «Таскомбанк» навіть випустив 5-го польового, щоб виправити ситуацію, але таке рішення не принесло бажаного успіху. Більше того,  на останніх хвилинах матчу вбивчий дует Прохорчук та Мінтян оформили по голу та зняли питання відносно переможця матчу-4:1. Таким чином представники «Forward-bank» здобули першу перемогу в новому сезоні і довели тезу, що кількість не завжди якість. В свою чергу підопічним Віталія Мельника треба робити серйозні висновки, адже це доволі болюча та несподівана поразка для «Таскомбанку».

Денис Прожога, «Forward-Bank»

-Що скажете по матчу? Здобули довгоочікувану перемогу.  

-Сьогодні пощастило, що приїхали ключові гравці. На попередніх іграх не було двух основних  гравців, сьогодні вони приїхали, тому вдалось перемогти.

-Чому не часто використовували зміну? Адже приїхали на гру вшістьох, а при цьому випускали резервіста всього на декілька хвилин у кожному з таймів.  

-Це була установка капітана. Не хотілось втрачати ритм гри, адже це нова людина нова в нашій команді. Грали награним складом, тому акцент робили на цьому.

-Чого очікувати від Вас в наступних матчах?  

-Перемог. Думаю, якщо будемо демонструвати такий збір, то перемоги будуть за нами.

«Банк Кредит Дніпро»2:2 «Райффайзен Банк Аваль»

(Голубець 11, 30-Котляр 17,18)

Звітна зустріч розпочалась з активних дій колективу «Банк Кредин Дніпро». «Зелено-білі» з перших почали грати в атакуючій манер та зробили ставку на швидкий гол. Правда, номінальні господарі не впорались з цією задачею. Адже підопічні Сербіна відмінно діяли в обороні та відповідали своїми гострими атаками. Гравці «Райффайзен Банк Аваль» більш вікові за суперника, але цей досвід вартий на відзнаку. Оскільки номінальні гості змогли дещо погасити палкий гонор суперника та заспокоїти гру. Хоча, моментами представники «Банку Кредит Дніпро» виглядали цікавіше і вже в середині першої половини зустрічі змогли вийти вперед. Петрович віддав відмінну передачу з правого флангу, а Голубець з близької відстані переправив м’яч за призначенням-1:0. Більше того, «Зелено-білі» провели декілька вкрай гострих комбінацій поспіль і мав реальну можливість примножити свою перевагу. Такий розвиток подій не влаштовував Ярослава Сербіна, тому наставник «Райффайзен Банк Аваль» взяв хвилинну перерву, котра зіграла ключову роль в таймі першому. Після тайм-ауту підопічні Сербіна створили вкрай гострий момент, щоправда простріл з флангу не зумів замкнути Ігорь Шило. Це був перший дзвіночок, котрий не почули представники «Банк Кредит Дніпро». А потім своє слово сказав маестро з «Райффайзен Банк Аваль»-Юрій Котляр. Ветеран «Райффайзену» за дві хвилини за рахунок індивідуальних дій оформив два результативні удари -1:2. У номінальних господарів в розпорядженні було трохи часу, щоб виправити ситуацію, але попри свою активність, номінальні господарі не змогли виправити ситуацію і за мінімальної переваги підопічних Сербіна команди пішли на перерву.

Тайм другий розпочався просто в шаленому темпі, адже обидва колективи прагнули себе проявити. Особливо це стосується Ігоря Шило, котрий відзначився по-справжньому гарматним ударом в поперечину. В свою чергу у «Банку Кредит Дніпро» відзначимо Петровича, котрий не стомлювався бути диригентом атак своєї команди і виглядав дуже переконливо, враховуючи той фактор, що був найпомітнішим гравцем на полі після перерви. Також відзначимо, що з часом колектив «Райффайзен Банк Аваль» став більше часу приділяти обороні ніж атаці і колектив «Банк Кредит Дніпро» отримав певну перевагу у володінні м’ячем. Проте, черговий результативний удар глядачі побачили лише в середині другого тайму. Нестримний Голубець проявив знову таки свій бомбардирський хист і вистрілив дублем-2:2. За такого розвитку подій у обох команд було 10 хвилин ігрового часу щоб визначити сильнішого, але попри всі спроби та активність більше забитих м’ячів ніхто не побачив. Зазначимо, що колектив «Банк Кредит Дніпро» виглядав агресивніше в атаці і на останніх хвилинах мав більше гольових нагод, щоправда у підсумку обмежується одним балом. Також відзначимо підопічних Ярослава Сербіна, котрі змогли чудово себе проявити в матчі з лідером.

Олексій Муха «Кредит Дніпро»

 -Що скажете по матчу? Почали вдало,  ближче були до перемоги, але підсумку нічия.  

 - Не вистачило трохи концентрації. Ті голи, які ми пропустили голи були на грані фолу. У суперника дуже здоровий стовб, так сказать, "тяжеловес". Ми це знали та готуватись до такої гри. Пропустили два м'ячі, могли забити в кінці могли, забити протягом матчу. 

Це футбол, ми награвали певні комбінації, котрі в нас сьогодні виходили, тому ми задоволені.

-Представники «Райффайзен Банк Аваль» говорять, що вони втратили два бали.  Ви погоджуєтесь з цією думкою?  

 -Ні, не погоджуємось. Вони доволі часто в нас програвали, декілька разів грали внічию, вигравали в них по пенальті. Тому не знаю, чому вони так кажуть.  

-Чого чекати від Вас чекати наступного туру?   

Ярослав Сербін, «Райффайзен Банк Аваль»

 -Грали сьогодні з лідером, виграли перший тайм, але у підсумку нічия. Що скажете по матчу?

 -Про такую ничью говорят, что скорее потеряли два очка, чем взяли одно. Хотели выиграть, настраивались на победу, результатом не довольны. Будем работать, прибавлять. У нас есть такая традиция, ведь потихоньку вкатываемся в сезон, ведь есть такая пословица, что хорошая лошадь бежит позади. Я думаю, что от тура к туру наберем форму и покажем наш фирменный «Райффайзеновский футбол».

-Що скажете про Ігоря Шило? Адже в першому таймі не реалізував вбивчий момент, а після перерви відзначився ударом в поперечину.

-Думаю, что ему нужно в клуб сходить перед игрой. Ведь когда ходит перед матчем, то потом три забивает. Может кеды Трампа одел не те, которые у него есть. Бывает, такое что игра не идет. Все равно молодец ведь, отдал голевую передачу, работал на команду, создавал давление впереди, а голы придут.

-Ви знали, що суперник не програв жодного матчу?

-Да, конечно, владеем турнирной обстановкой. Я думаю, что их поражения еще впереди.

«НБУ»3:3«Креді Агріколь Банк»

( Мудрак 5, Мазило 20, Савуляк 27-Варламов 15,36 Зубенко 32)

Футболісти «Креді Агріколь Банк» буквально зі стартовим свистком почали активно себе проявляти. По-перше номінальні гості одразу зробили ставку на удари з середньої дистанції і швидкісні атаки, по-друге чомусь діяли максимально агресивно до суперника та заробляли далеко не обов’язкові фоли. Натомість гравці «НБУ» відповіли своїм опонентам дуже просто-результативним ударом. Мудрак отримав передачу з глибини поля в чужому штрафному майданчику, розвернувся та потужним ударом низом вивів свою команду вперед-1:0. Номінальні господарі повели в рахунку і продовжували діяти другим номером. Футболісти «НБУ» проводили дуже якісні контратаки й колекціонували порушення правил від своїх опонентів. Звичайно, відзначимо якість гри команди «Креді Агріколь Банк», щоправда попри чималу кількість створених комбінацій ніяк не вдавалось виправити ситуацію. Костінов діяв максимально надійно і ще чудово починав контрвипади свого колективу. Проте, вже на 15-й Олександр Лившенко відгукнувся на прострільну передачу Фігероа та відновив рівновагу на табло-1:1. Номінальні гості прагнули вийти вперед і влаштували певний штурм воріт суперника, але замість того, щоб вийти вперед отримали гол у свої ворота. Представники «Креді Агріколь Банк» навіщось заробили черговий фол на половині поля суперника, котрий став шостим. Це означало, що колектив «НБУ» заробив право на пробиття десятиметрового удару. До «позначки» підійшов Мазило та не залишив шансів голкіперу -2:1.Саме з таким рахунком команди пішли відпочивати.

Після перерви малюнок гри абсолютно не змінилось і номінальні гості продовжували штурмувати ворота суперника. Правда, знову таки викликають питання дії гравців «Креді Агріколь Банку» в завершальній стадії. Футболісти «НБУ» також не відмовлялись від оборонних дій, а при цьому проводили дуже якісні контратаки, одна з яких знову таки віднайшла своє логічне завершення. На 27-й хвилині Савуляк відзначився перехопленням в центрі поля, здійснив рейд до воріт суперника та потужним пострілом в дальній кут записав своє ім’я в протокол матчу, як один з авторів результативних ударів -3:1. За такого розвитку подій представники «Креді Агріколь Банк» взяли гру під свій контроль, адже стали розігрувати 5-го польового. Більше того, це принесло успіх номінальним гостям, адже Зубенко та Лившенко змогли виправити ситуацію на табло -3:3. Колективу «НБУ» було вкрай непросто, адже суперник не збавляв оберти і робив все можливе, щоб вийти вперед. Номінальні господі зосередили свої сили на обороні та змогли втримати нічийний результат, хоч мали перевагу в два голи по ходу матчу. Таким чином команда «Креді Агріколь Банк» зуміла врятуватись від поразки, а якби не необов’язкові фоли в першому таймі, то могла  б розраховувати на три пункти.

Генадій Долголіков, «Креді Агріколь Банк»

 -Які враження від гри? Адже у підсумку 6 фолів коштували вам дуже дорого і не змогли дотиснути суперника.  

Нацбанк традиционно хорошо играет в защите вторым номером. Даже если ты умеешь "расскатывать",  доминировать в игре, то с ними все равно тяжело.

Спасибо партнерам, что смогли "вытащить" такой приемлемый результат, учитывая ход поединка.

Сергій Полішвайко, «НБУ»

 -Що скажете по результату? Адже грали переважно другим номером.  

-Зараз будуть новорічні свята, їх стало трохи більше, тому чого чекати від вашої команди в подальшому?  

Можливо, приймемо участь в турнірі, адже зазвичай проводять двотижневі, до початку основного сезону, тому будемо дивитись.

«Piraeus Bank»2:5 «Укрсоц Альфа Банк»

(Майер 14,21- Корешков 6,13,35,Доценко 40,Бородавко 40)

По першим хвилинам матчу важко було віддати перевагу одній з команд. Кожен хотів проявити себе, як можна краще і тому гравці обох колективів відзначались ударами з середньої дистанції. Більше того, якщо гравці «Piraeus Bank» не впорались з задачею оформити швидкий гол, то номінальні гості продемонстрували наглядно, як треба забивати. Корешков обіграв «в стіночку» з партнером по команді та не сильним, але влучним ударом з лінії штрафної вивів свою команду вперед 0:1. Пропущений гол змусив активізуватись гравців «Piraeus Bank», тому номінальні господарі додали в атакуючому плані. Більше того, декілька разів голкіпер «Укрсоц Альфа Банку» зумів виручити свою команду, нейтралізуючи виходи 3 в 2 та 2 в 2. В свою чергу номінальні гості змогли себе знову проявити на 13-й хвилині ігрового часу. Корешков здійснив рейд по лівому флангу і потужним ударом(не без допомоги рикошету) ударом з доволі гострого кута записав дубль собі в актив -0:2. Правда, відповідь команди «Piraeus Bank» уже була в наступній атаці. Майер на половині поля суперника проявив свою техніку та ударом з-за меж штрафної площі скоротив відставання в рахунку до мінімуму-1:2. Цей гол додав темпу матчу і команди почали грати у відкритий футзал на зустрічних курсах. Щоправда, попри чималу кількість гольових моментів, глядачі спорткомплексу «КПІ» побачили чимало змарнованих нагод, а також декілька нереалізованих моментів з обох сторін. Таким чином на перерву команди пішли за мінімальної переваги в рахунку «Укрсоц Альфа Банку».

Друга половина звітного протистояння розпочалась просто блискуче для «Piraeus Bank». Вже на 21-й хвилині Майер отримав верхову передачу з власної половини поля неподалік штрафної площі суперника та потужним ударом низом відновив рівновагу на табло-2:2. В цьому моменті питання до голкіпера «Укрсоц Альфа Банку», котрий відверто не виручив свою команду. Після такого прикрого пропущеного голу, номінальні гості стали грати агресивніше в атаці та частіше використовувати високий пресинг. Натомість гравці «Piraeus Bank» нічим не поступались своїм опонентам та також демонстрували цікавий футзал. За такого розвитку подій важко було спрогнозувати, хто перший оформить цей жаданий третій гол. Також відзначимо голкіперів обох команд, котрі мали чимало роботи і вже більше не помилялись. Не дивлячись на активні дії команд, черговий результативний постріл глядачі побачили аж на 35-й хвилині. Справа в тому, що гравці «Piraeus Bank» стали підключати 5-го польового до своїх атак, щоб вийти вперед, але це зіграло злий жарт з номінальними господарями. Євген Корешков відзначився перехопленням необачної перадачі суперника і ударом з власної половини поля оформив єдиний хет-трик у дев’ятому турі банківської футзальної ліги -2:3. Звичайно, представники «Piraeus Bank» продовжували награвати 5-го, але замість 3:3 отримали 2:5. Доценко та Бородавко відзначились результативними пострілами та зняли питання відносно переможця матчу.

Таким чином колектив «Укрсоц Альфа Банк» отримав непросту і важливу перемогу, а Євген Корешков став кращим в турі, адже продемонстрував відмінну результативність. З іншої сторони гравці «Piraeus Bank» варті на відзнаку, оскільки також змогли себе показати і якби не деякі необачні передачі, то без балів з поля б не пішли.